海外日本研究介绍系列 第四篇：以数论政：若干日本政治研究数据库简介

复旦大学日本研究中心教授

贺平

作者介绍：

贺平：国际政治博士，复旦大学国际问题研究院日本研究中心教授、国际关系与公共事务学院外交学系兼职研究员。主要研究领域为国际政治经济学，关注贸易政治学、东亚区域合作、国际日本研究，著有《区域公共产品与日本的东亚功能性合作：冷战后的实践与启示》（上海人民出版社，2019年）、《贸易与国际关系》（上海人民出版社，2018年）等，译有《日本史》（东方出版中心，2017年）、《高速增长》（香港中和出版社有限公司，2016年）等。

　　量化政治研究是日本研究中一个颇为特殊的领域，整体上展示出强调理论、重视方法的特征。日本学界与国际学界在其中高度同步、密切接轨，研究成果也不遑多让。本文将接续前文对丹尼尔·史密斯（Daniel M. Smith）所著《世袭与民主》的评论，介绍部分与日本政治相关的数据库建设，尤其是近十年左右以来的最新成果，以期提供些许线索。

一、相对早期的调查与数据库建设

战后日本堪称选举的“万花筒”，不仅各类选举周期频繁、次数众多，而且选举制度也经历了一系列重大调整，尤其是以1994年的改革为代表。客观上，这为研究日本选举政治提供了不可多得的现实条件和无比丰富的生动素材。同时，在事关选举的基础数据方面，日本的数据覆盖率、可得性、透明度虽一度遭受指摘，但整体的数据水平在不断提高，值得称道。社会各界的诸多主体都参与了国政选举和地方选举的数据资料编撰，这些数据资料大多具有连续性，不少还有历史回溯。在学术界之外，涉及的主体包括但不限于：总务省等政府行政部门；参众两院等立法部门；宪政资料编撰会、日本国政调查会、推进公平选举协会（明るい選挙推進協会）等特定的机构；《朝日新闻》、《读卖新闻》等媒体。

如下所列，一些在日本全国范围内开展的大型选民调查由来已久，也较为人熟知。得益于此，经过数个世代的持续努力，日本的政治学界形成了一大批学术成果，高质量的研究论文和专著不断涌现。

● “密歇根调查”

1967年第31届众议院选举前后由密歇根大学日本研究所开展的固定样本调查。（注释1）

● “JABISS调查”

1976年第34届众议院选举前后，由五位日美学者领衔进行的关于日本人政治意识和行动的调查。JABISS为五位学者的姓名首字母缩写，其中J指日本（Japan）和绵贯让治（Joji Watanuki），A指美国（America），B指布拉德利·理查德森（Bradley Richardson），I指三宅一郎（Ichiro Miyake），两个S分别指斯科特·弗拉纳根（Scott Flanagan）和公平慎策（Shinsaku Kohei）。（注释2）

● “JES调查”

关于日本人选举行动的调查（Japanese Electoral Study，JES）从1983年开始第一期，一直延续至今。1993-1996年为第二期（JESⅡ），2001-2005年为第三期（JESⅢ），2007-2011年为第四期（JESⅣ），2012-2016年为第五期（JESⅤ），2017-2019年为第六期（JESⅥ）。2021年开始第七期调查（JES Ⅶ）。（注释3）

一些国际大型民调往往包含日本的数据，如“东亚晴雨表调查”（East Asian Barometer Survey）和“亚洲晴雨表调查”（Asian Barometer Survey）、“世界价值观调查”（World Values Survey）、“国际社会调查项目”（ISSP）、“选举制度比较研究”（CSES）等。一些日本学者还开展了中小规模的跨国民调，如1980年对日本、瑞典、美国三国的精英平等观调查。（注释4）除此之外，不少研究机构、项目团队乃至学者个人也长期致力于日本政治数据的采集、整理和分析，涉及政治参与、政治态度、政治进程等多个领域，且多有交叉。大学等研究机构与媒体共同开展的联合调查为数众多，成效也颇为明显。试举数例：

● 庆应义塾大学关于选举的政治意识调查

庆应义塾大学在1974年之后组织过多次关于国政选举和统一地方选举的政治意识调查。

● 对官僚、议员和利益集团领袖的访谈调查

京都大学教授村松岐夫等学者组织的大型访谈调查。调查分别针对官僚（1976-1977年、1985-1986年、2001年）、议员（1978-1979年、1987年、2002年）和利益集团的领袖（1980年、1994年、2003-2004年），各计三次，共计九次，意在从实证的角度透视战后日本政治过程的实态和变化。（注释5）

● 关于1996年众议院选举的舆论调查（Japanese Elections and Democracy Study 96，JEDS 96）

这一调查由布拉德利·理查德森、苏珊·法尔（Susan Pharr）、丹尼斯·帕特森（Dennis Patterson）等美国学者与内田满、田中爱治、池田谦一等日本学者组成的“选举与民主研究会”（JEDS）实施，具有比较突出的日美合作的色彩。2000年，以日本学者为主，又进行了后续的调查，聚焦日本人的民主主义观和社会资本。（注释6）

● “关于21世纪日本人的社会与政治意识”的调查。

由早稻田大学经济学研究科全球COE于2003-2007年实施。（注释7）

●“关于日本人的社会期待与大选的舆论调查”

接续前者，由早稻田大学与《读卖新闻》于2009-2010年联合实施。（注释8）

在量化研究中，日本的政治学者具备了比较充分的分析工具和学术训练。（注释9）无论是绵贯让治、三宅一郎、猪口孝、蒲岛郁夫、川人贞史、小林良彰、池田谦一、平野浩等前辈和资深的学者，还是建林正彦、增山干高、福元健太郎、曾我谦悟、今井亮佑、山田真裕、境家史郎等为数更多的中生代和新生代学者，都十分注重并善于选举数据的量化分析。以被誉为“日本投票行动分析第一人”的三宅一郎为例，其学术生涯可以说与日本政治量化研究的发展历程紧密地联系在一起。翻开其长达数页的“简历”，俨然就是战后日本政治社会调查的项目清单和成果目录。（注释10）不少学者还提出了具有个人标签的学理分析概念，如松原望和蒲岛郁夫提出的“MK指数”、水崎节和森裕城在此基础上分别改良的“TK指数”和“ZTK指数”等。进而言之，日本学者不仅对本国的选举政治研究精深，针对其他国家的选举政治及一般化理论，在国际学界也陆续发表了为数不少的高质量作品。（注释11）

值得一提的是，近年来，在欧美大学执教的中青年日本学者日益崭露头角。其中，今井耕介（哈佛大学教授）、堀内勇作（达特茅斯学院教授）、山本铁平（麻省理工学院副教授）、前田耕（北得克萨斯大学副教授）等都是日本政治特别是选举政治量化研究领域的佼佼者，在《美国政治科学评论》（American Political Science Review）、《美国政治学杂志》（American Journal of Political Science）、《美国统计学会会刊》（Journal of the American Statistical Association）、《政治分析》（Political Analysis）、《政治学研究与方法》（Political Science Research and Methods）、《比较政治研究》（Comparative Political Studies）、《选举研究》（Electoral Studies）等欧美政治学期刊上发表了诸多与日本政治相关的量化研究作品。

二、近年来的调查与数据库建设

近一个时期以来，一个值得关注的现象是，不少学者在前述公共数据库或大型数据项目的基础上，纷纷着手建立起原创的数据库，或对基础数据进行二次开发，并由此不断产出优秀的学术成果。

在英语学界，以下列案例为代表，不少数据库相继面世。

● “日本地方选举数据库”（The Japanese Local Elections Dataset，JLED）

由堀内勇作和关西大学教授名取良太等学者发布。这一数据库包括两部分，第一部分是1986-2004年间日本县议会选举的市级数据，主要由堀内勇作等五位学者收集。另一部分则是2003-2017年间县议会选举的市级数据，包括各候选人的基本情况，主要由名取良太负责。（注释12）

● 日本市长选举候选人数据库（Japanese Municipal Elections Dataset，JMED）

由哈佛大学美日关系项目的博士后研究人员查尔斯·麦克林（Charles T. McClean）建立，这一数据库涉及2004-2017年间在1741个城市举行的5770次市长选举，候选人数据超过一万人。（注释13）

● “选区层次的选举文档”（Constituency-Level Elections Archive，CLEA）

由密歇根大学建立，包括1947-2014年间25次众议院选举的数据。（注释14）

● 日文竞选纲领（manifesto）数据库

由纽约大学助理教授艾米·凯特琳奈克（Amy Catalinac）建立，包括1986-2009年间八次众议院选举中2356个候选人的7497份日文竞选纲领（manifesto）。作者对其进行文本分析，考察候选人的竞选诉求是否从传统的“政治分肥”向外交安保等具体的“政策主张”转变。（注释15）

● “民主国家世袭数据集”（The Dynasties in Democracies Dataset）

这是丹尼尔•史密斯在撰写《世袭与民主》中充分利用的两个数据库之一。其面板数据包括12个工业化民主国家议员的家庭关系。这12个国家及其数据起止年份分别是澳大利亚（1901-2013）、加拿大（1867-2015）、芬兰（1907-2011）、（联邦）德国（1949-2013）、爱尔兰（1918-2016）、以色列（1949-2015）、意大利（1946-2013）、日本（1947-2014）、新西兰（1853-2014）、挪威（1945-2013）、瑞士（1848-2011）和美国（1788-2016）。这其中，日本与爱尔兰、以色列、冰岛以及美国等国的比较都让人耳目一新。

● “日本众议院选举数据集”（The Japanese House of Representatives Elections Dataset, JHRED）

这是《世袭与民主》利用的另一个核心数据库，其面板数据包括1947-2014年间参加大选或中间选举的所有众议员候选人，共涉及25次大选（其中的7次发生在1994年选举制度改革之后）、10060个候选人以及27545人次的参选记录。每一个候选人的记录包括选举结果、个人和职业背景、世袭家族联系、内阁任职情况等多个数据项。（注释16）这一数据库的建立和利用，实现了从个体到整体、从单一样本到大样本的转变。既有对日本“世袭政治”的研究中并不缺乏个案分析，但往往是列举式的。（注释17）受益于这一数据库，《世袭与民主》对其所界定的日本“世袭议员”则做到了穷尽式的研究，通过统计回归等方式，呈现了日本“世袭政治家”的全貌。这一数据库由史密斯和史蒂文•里德（Steven R. Reed）共同建构，里德做了大量前期工作。作为一个自称的“选举迷”（junkie），里德不仅在日本政治领域出版了极具影响力的作品，而且在选举政治的数据库建设等方面做了大量泽被学界的基础性工作。（注释18）2012年、2014年、2017年三次大选后，里德与罗伯特•帕克南（Robert Pekkanen）、伊森•沙伊纳（Ethan Scheiner）等其他学者组成的团队都进行了颇为细致的数据分析，出版了题为《日本的抉择》（Japan Decides）的系列成果。（注释19）史密斯本人也参与后期的编辑和研究。对于2021年举行的大选，这一研究团队也计划推出该系列的第四部作品。

在日本国内，类似的例子也不少。早在20余年前，蒲岛郁夫研究室就试图超越传统日本政治研究中的“政党本位”，强调政治分析中“还原到政治家个人”的重要性，对1990-1998年各届国会的814名参议员和487名众议员的个人信息做了全面梳理，并根据各个研究主题进行了细致的解读。（注释20）东京工业大学教授田中善一郎对于战后众议院选举的通史性分析和数据解读、岐阜大学名誉教授水崎节文与同志社大学副教授森裕城整理的“日本选举数据”（JED-M）及其研究成果等都是这方面的例子。（注释21）随着计算机和网络技术的进一步发展，推陈出新的研究接踵而至，同样试举数例如下：

● 对国会议员或候选人的“政治家调查”

东京大学蒲岛郁夫研究室、谷口将纪研究室从2003年开始与朝日新闻社合作，开展联合调查。这一调查分为两个部分，既有以国会议员或候选人为对象的“政治家调查”，也有以普通选民为对象的选民调查。（注释22）其中最新的是2019年对参议院议员及其候选人的调查，调查对象为491人，共收到351位候选人和77位非改选议员的有效回答。

● 议员调查

由京都大学与《读卖新闻》在2016年联合实施。（注释23）

● 市区町村级别的参议院选举数据

由学习院大学教授福元健太郎领衔的研究团队梳理和分析，得益于“战后日本的政治变动与参议院选举：基于市区町村数据的实证研究”项目，包括第1-16届参议院常规选举中由都道府县发行的市区町村级别的数据。对日本选举研究从中央层面下探至地方层面做了有益的基础研究。（注释24）

● “参议院议员常规选举数据库”

由福元健太郎等学者开发，作为上述“战后日本的政治变动与参议院选举：基于市区町村数据的实证研究”和“参议院选举市区町村得票数据建构与分析项目”等两个研究项目的阶段性成果，包括1968-2013年间17次参议员常规选举的数据。（注释25）

● “地方议会数据库”

由名取良太与其他学者共同开发，仍在不断完善。（注释26）

● “国会议员白皮书”在线数据库

由师从蒲岛郁夫的原东京大学先端科学技术研究中心副教授菅原琢建立，包括1947-2020年参众两院议员的竞选记录、会议发言、问题陈述（質問主意書）等数据及其统计，极为详尽和便利。（注释27）

● 关于选举行为的若干小型统计

隶属于经济产业研究所研究员、早稻田大学政治经济学术院教授尾野嘉邦领衔的研究项目“关于个人政治行动的实证研究”。拓殖大学政经学部教授浅野正彦、查尔斯•麦克林等日美学者共同参与。在数篇工作论文中，这些学者对日本政治候选人的年龄、性别乃至“颜值”、竞选海报上的“微笑幅度”等因素对选民抉择的影响作了饶有趣味的分析。（注释28）

三、结语：对日本政治研究的意义

“巧妇难为无米之炊”，基础数据是量化研究的重要基础。原创数据库的建立或对既有数据的二次开发，使相关学者对日本政治的研究在数据资料上立于先机、取得主动，并进而体现出“人无我有、人有我优”的优势。前文所述的丹尼尔•史密斯及其《世袭与民主》正是近来这一发展趋势的典型代表，而从本文简要介绍的几个案例来看，国际学界和日本学界在这方面的努力并非孤例，且彼此多有错位和协同。整体而言，至少在以下三个方面，这些原创数据库的建立及后续研究表现出突出的意义。

首先，由于数据库建设需要的智力、人力、财力投入较大，往往采取团队合作的方式。因此，在无形中为人材培养、学术传承起到了积极的“传帮带”作用。不少学者在初期实践尝试和长期经验积累的基础上，逐渐独当一面，在日后开始承担或开发类似的研究项目。蒲岛郁夫教授的研究团队及其师承关系就是一个颇具代表性的成功案例。蒲岛郁夫本人虽然自2008年之后就连续四届担任熊本县知事，但其“蒲式弟子”却活跃在日本诸多研究机构，将“蒲式风格”发扬光大。以类似协作和传承为基础，日本的政治学界形成了若干个颇具凝聚力的学术共同体，彼此的砥砺和欣赏，从这些学者论著的参考文献和前言后记中即可一目了然。

其次，正如在数字经济中“基于信任的数据自由流动”（DFFT）等概念和实践一样，在学术的数据世界中，近年来对数据开放性和可得性的要求也日益增强。上文提到的相当一部分日本学者开发的数据库都可以在东京大学社会科学研究所附属的“社会调查与数据档案研究中心”获取数据和相关信息。（注释29）该中心成立于1998年4月，在其目前收录的1486项调查数据中，政治、行政、选举类调查即高达218项。在日本以外，在前述由美国哈佛大学定量社会科学研究中心和哈佛大学图书馆联合创立的社会科学数据库Harvard Dataverse中，如果输入“日本政治”（Japanese politics）进行模糊搜索，可发现超过32000项结果。又如，位于密歇根大学的“政治与社会研究校际联合数据库”（ICPSR）成立与1962年，现有超过25万份数据文档。（注释30）同样输入“日本政治”（Japanese politics）进行模糊搜索，可发现1966项结果。除了可重复利用和验证之外，这些数据的开放和共享有助于打破传统上较为封闭的学术圈，构建更为多元的学术交流网络，实现人际、校级乃至国际和跨界的互动协同。

再次，数据的丰富性也促进了量化研究方法的推陈出新，并与质性研究等其他方法互补，体现混合研究方法或曰多重研究方法的加权优势。前文对“颜值即正义?”的分析既是一例。越来越多的数据分析不再局限于传统的回归统计，而是辅之以文本分析、图像分析，并与模拟实验等方法有机结合，可谓相得益彰。对于这些研究的若干结论或可有所保留，但其思路和方法仍值得引介，不无借鉴和启示。

或许是囿于译介难度和受众规模，日本和欧美学者对日本政治的量化研究著作较少被翻译成中文。近年来，这一现象略有改善。蒲岛郁夫的《战后日本政治的轨迹：自民党体制的形成与变迁》、齐藤淳的《政治分肥：自民党长期政权的政治经济学》等著作被相继引入国内。（注释31）甚至是今井耕介的方法论教科书《量化社会科学导论》也在第一时间出现了中译本。（注释32）我们期待有更多优质的日本政治实证研究和量化作品得到译介，出现在读者的购物车里、学者的参考文献中。

注释

1，可参见村山皓司、三宅一郎『投票行動と政治社会化(ミシガン調査) : 1967年衆議院総選挙のパネル調査コードブック』、筑波大学多目的データ・バンク、1991年。

2，JABISS: The Japanese Election Study, 1976 (ICPSR 4682), https://www.icpsr.umich.edu/web/ICPSR/studies/4682. 基于这一调查的相关研究众多，例如可参见Scott C. Flanagan, Shinsaku Kohei, Ichiro Miyake, Bradley M. Richardson, and Joji Watanuki, The Japanese Voter, New Haven: Yale University Press, 1991。

3，前六期的相关资料不可计数，关于最新的第七期调查，可参见庆应义塾大学教授小林良彰等学者组织的“投票行动研究会”的网页。投票行動研究会、https://jesproject.wixsite.com/jesproject。

4，三宅一郎、綿貫譲治、嶋澄、蒲島郁夫『平等をめぐるエリートと対抗エリート』、東京：創文社、1985年；Sidney Verba, Steven Kelman, Gary R. Orren, Ichiro Miyake, Joji Watanuki, Ikuo Kabashima and G. Donald Ferree, Jr., Elites and the Idea of Equality: A Comparison of Japan, Sweden, and the United States, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1987.

5，相关研究可参见村松岐夫、久米郁男編著『日本政治変動の30年：政治家·官僚·団体調査に見る構造変容』、東京：東洋経済新報社、2006年。

6，「衆議院選挙に関する世論調査（1996年総選挙前後調査），1996」、「日本人の民主主義観と社会資本に関する世論調査，2000」。

7，「開かれた社会に関する意識調査（JSS-GLOPE2003-04）」、「21世紀日本人の社会・政治意識に関する調査（GLOPE2005-07）」、「日本人の社会意識に関する世論調査（Waseda-CASI&PAPI2007）」。

8，早稲田大学・読売新聞共同実施「日本人の社会的期待に関する意識調査」（Waseda-PAPI2009）、早稲田大学・読売新聞共同実施「日本人の社会的期待と総選挙に関する世論調査」（Waseda-CASI&PAPI2009）、早稲田大学・読売新聞共同実施「日本人の社会的期待と選挙に関する世論調査」（Waseda-CASI2010）。

9，关于选举和政党研究中数据处理的方法论阐述，可参见品田裕「選挙と政党に関するデータの作成について」、『レヴァイアサン』、第40号、2007年、152-159頁。

10「三宅一郎 略歴」、『情報研究 : 関西大学総合情報学部紀要』、第15卷、2001年9月、33-38頁。

11，例如Sadafumi Kawato, “Nationalization and Partisan Realignment in Congressional Elections,” The American Political Science Review, Vol. 81, No. 4, Dec., 1987, pp. 1235-1250。

12，Yusaku Horiuchiand Ryota Natori, The Japanese Local Elections Dataset (JLED), Version: 28 February 2019, https://dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.7910/DVN/TLC5R4.

13，Charles T. McClean, “Does It Matter That Politicians Are Older Than Their Constituents? Yes.” Working paper, The Program on U.S.-Japan Relations, Harvard University, 2019; Charles T. McClean and Yoshikuni Ono, “How Do Voters Evaluate the Age of Politicians?” RIETI Discussion Paper Series 20-E-069, August 2020.

14，该项目原有链接

（http://www.electiondataarchive.org/index.html）似乎已失效，基本信息可参见Constituency-Level Elections Archive (CLEA), Produced and distributed by Ann Arbor, MI: Center for Political Studies, University of Michigan, https://cps.isr.umich.edu/project/constituency-level-elections-archive-clea/

15，Amy Catalinac, Electoral Reform and National Security in Japan: From Pork to Foreign Policy, New York: Cambridge University Press, 2016.

16，The Reed-Smith Japanese House of Representatives

ElectionsDataset, https://dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.7910/DVN/QFEPXD.

17，市川太一曾于1989年对世袭议员进行题为“日本的政治家族”的问卷调查，但向141位众议员发放的问卷只回收41份。市川太一『「世襲」代議士の研究』、東京：日本経済新聞出版、1990年、263頁。

18，例如Steven R. Reed, Japan Election Data: the House of Representatives, 1947-1990, Ann Arbor: Center for Japanese Studies, the University of Michigan, 1992.

19，Robert Pekkanen, Steven R. Reed, and Ethan Scheiner eds., Japan Decides 2012: The Japanese General Election, London: Palgrave Macmillan, 2013; Robert Pekkanen, Steven R. Reed, and Ethan Scheiner eds., Japan Decides 2014: The Japanese General Election, London: Palgrave Macmillan, 2016; Robert Pekkanen, Steven R. Reed, Ethan Scheiner and Daniel M. Smith eds., Japan Decides 2017: The Japanese General Election, London: Palgrave Macmillan, 2018.

20，東大法·蒲島郁夫ゼミ編『現代日本の政治家像』（第I卷、第II卷）、東京：木鐸社、2000年。

21，田中善一郎『日本の総選挙：1946-2003』、東京：東京大学出版会、2005年；水崎節文、森裕城『総選挙の得票分析：1958-2005』、東京：木鐸社、2007年。

22，「東京大学谷口研究室・朝日新聞社共同調査」、http://www.masaki.j.u-tokyo.ac.jp/utas/utasp.html。最新的研究成果之一可参见谷口将紀『現代日本の代表制民主政治：有権者と政治家』、東京：東京大学出版会、2020年。

23，「京都⼤学・読売新聞共同議員調査（2016年10～12月）」。相关研究成果可参见建林正彦「比較議員研究への一試論：京都大学・読売新聞共同議員調査の分析を通じて」、『レヴァイアサン』、第63号、2018年。另可参见大阪大学副教授滨本真辅近年来的研究。

24，「戦後日本の政治変動と参議院選挙：市区町村別データに基づく実証的研究」、

https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-21330031/。

25，参議院議員通常選挙データベース(参院選DB)、http://db.cps.kutc.kansai-u.ac.jp/。相关介绍可参见名取良太、福元健太郎、岸本一男、辻陽、堤英敬、堀内勇作「参議院議員通常選挙データベースの開発と利用」、『選挙研究』、第30巻第2号、2014年、105-115頁。

26，相关介绍可参见名取良太、岡本哲和、石橋章市朗、坂本治也、山田凱「地方議会データベースの開発と利用」、『情報研究』、第44卷、2016年8月、31-42頁。最新的进展和成果可参见「地方議会の議会活動に関する定量的研究：地方議会データベースの構築と活用」、

https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-19H01453/。

27，「国会議員白書」、https://kokkai.sugawarataku.net/

28，プロジェクト「人々の政治行動に関する実証研究ー経済産業面での政策的課題に対するエビデンスベースの処方箋の提示を目指して」、2018年5月7日-2020年6月30日、https://www.rieti.go.jp/jp/projects/program_2020/pg-08/001.html。

29，東京大学社会科学研究所附属社会調査・データアーカイブ研究センター、

https://csrda.iss.u-tokyo.ac.jp/。

30，Inter-university Consortium for Political and Social Research, https://www.icpsr.umich.edu/web/pages/.

31，蒲岛郁夫：《战后日本政治的轨迹：自民党体制的形成与变迁》，郭定平、田雪梅、赵日迪译，上海：上海人民出版社，2014年；齐藤淳：《政治分肥：自民党长期政权的政治经济学》，杨帆、张帆译，上海：上海人民出版社，2017年。

32，今井耕介：《量化社会科学导论》，祖梓文、徐轶青译，上海：上海财经大学出版社，2020年。

感谢您的阅读。下期将发表“多重方法与国际比较下的概念论证：丹尼尔·阿尔德里奇的灾难叙事”，由复旦大学日本研究中心教授贺平执笔。欢迎感兴趣的朋友们继续关注。

海外日本研究推介系列预告（拟定）

　　　　南开大学日本研究院 丁诺舟讲师

第二篇　从“了解日本”到“让世界了解日本”——美国日本研究概况

　　　　南开大学日本研究院 丁诺舟讲师

第三篇　如何用数理分析阐释日本特质：《世袭与民主》介评

　　　　复旦大学日本研究中心 贺平教授

第四篇　以数论政：若干日本政治研究数据库简介

　　　　复旦大学日本研究中心 贺平教授

第五篇　欧洲的日本研究

　　　　柏林自由大学(德文：Freie Universität Berlin） Verena Blechinger-Talcott教授

第六篇　美国对日本文化的“西式合理化”

　　　　南开大学日本研究院 丁诺舟讲师

第七篇　多重方法与国际比较下的概念论证：丹尼尔·阿尔德里奇的灾难叙事

　　　　复旦大学日本研究中心 贺平教授

　　　　澳大利亚皇家墨尔本理工大学中文系 倪锦丹博士生导师

第九篇　日常莫辩，理论何为：《生成自我》的价值与启示

　　　　复旦大学日本研究中心 贺平教授

第十篇　政治民族志的经典之作：回眸《日本式选举运动》的学术史意义

　　　　复旦大学日本研究中心 贺平教授

第十一篇　《The Anime Ecology》A Genealogy of Television, Animation, and Game Media

　　　　　澳大利亚皇家墨尔本理工大学中文系 倪锦丹博士生导师

第十二篇　作为世界文学的《源氏物语》——法国的《源氏物语》翻译项目

　　　　　北京日本学研究中心  张龙妹教授

第十三篇　作为世界文学的《源氏物语》——亚瑟・威利英译《源氏物语》的日语回译

　　　　　北京日本学研究中心  张龙妹教授

第十四篇　寄语中国的日本研究者

　　　　　柏林自由大学(德文：Freie Universität Berlin） Verena Blechinger-Talcott教授

计划每周一发布，敬请期待！

日本国际交流基金会是日本唯一一所在世界各国及地区综合性地开展国际文化交流事业的专门机构。1994年北京日本文化中心作为日本国际交流基金会的北京事务所成立。为加深中日两国相互理解，基于以上理念，本中心在中国各地举办了多种多样的活动及事业。主要活动分为文化艺术交流、日语教育、日本研究知识交流三个领域。 

更多活动信息
官网http://www.jpfbj.cn

微博@北京日本文化中心

☜ 微信（ID：jfbeijing）